Проект, претендующий на инвестиции, должен выдержать проверку. Экспертная оценка производится в два этапа. Ядро экспертов широкого профиля оценивает проект в целом — принимать ли его к рассмотрению. Далее подбираются более узкие эксперты (экспертная панель) и происходит ранжирование проекта. Обычно рассмотрение проекта проводится в формате вопросов и ответов. Вопросы подбираются так, чтобы оценить все аспекты проекта, как научные, так и экономические.
Что нужно представить для экспертизы?
Универсальных требований нет, однако есть информация, которая потребуется в любом случае.
- Сам проект.
- Детализация развития проекта по максимуму, сроки основных этапов.
- Опыт заявителя:
o работе в области, близкой к теме проекта;
o публикации: уровень цитируемости и кем цитируются, близки ли публикации тематике заявке, соавторы публикаций;
o наличие патентов (международных либо национальных).
- Если уже есть команда, аналогично оценивают команду.
- Место, где работает заявитель, характеристики организации — насколько она авторитетна в научном мире.
- Грантовая история организации может повлиять как негативно, так и позитивно. Если грантов на организацию выделяется много, но нет заметных результатов, патентов, публикаций, то ситуация оценивается как негативная.
- Оригинальность заявки (сравнение с аналогами либо близкими исследованиями).
- Соответствие формальным критериям гранта или требованиям инвестора.
- Финансовые планы,
бизнес-план , маркетинговая стратегия (если проект находится на соответствующей стадии).
Если оценка проекта будет негативной, можно ли подать его еще раз?
Все зависит от условий инвесторов или грантодателей. Общепринятая практика — отклоненный и доработанный проект можно подать на следующий год, в следующем раунде выделения средств.
Можно ли обратиться к другим экспертам, если оценка не устроила?
Экспертная оценка производится анонимно. Поэтому невозможно узнать, кто из экспертов «утопил» проект. И, соответственно, невозможно понять, кого нужно отвести из комиссии при следующей подаче проекта на оценку.
Это риск — получить оценку людей, которые могут недооценить проект в силу нехватки знаний в узкоспециализированной сфере. Еще один риск — неудачная презентация проекта. Всегда есть субъективный человеческий фактор.
Можно ли выбирать экспертов?
Если тема достаточно узкая, заявителя могут попросить рекомендовать специалистов в своей сфере. Также заявитель может заранее исключить эксперта — например, если заявитель и эксперт принадлежат к разным школам или можно предположить, что оценка будет субъективной по причинам личного характера.
Позитивная оценка — это гарантия получения инвестиций?
Не гарантия, но высокие шансы. Позитивная оценка
дает все основания рассчитывать на получение средств. Однако возможно и другое
развитие событий: проект может быть отклонен по субъективным причинам
(например, изменение политической ситуации).
