Профильные российские научные журналы, точнее, отдельные статьи из них, читают 59,7% медработников. Врачи-специалисты и студенты читают больше (60,7 и 61,2% соответственно), чем средний медицинский персонал (52%), приводит данные опроса ресурса «Справочник врача» портал GxP News.
В исследовании приняли участие 3588 медиков в мае — июне 2021 года. Среди них было 2389 врачей-специалистов (67%), 456 сотрудников со средним специальным медицинским образованием (13%), 743 студента и других специалистов (21%).
Среди тех, кто читает журналы или хотя бы отдельные статьи, примерно половина обращают внимание на то, в какой базе данных рецензируется журнал (Web of Science, Scopus, NIH), 26,4% опрошенных считают это важным. Больше всего тех, кто считает этот фактор значимым, — среди студентов (39,4%).
По популярности среди российских профессиональных СМИ лидируют «Медпортал» (32,2%), «Медвестник» (28,1%) и «Медач» (22,7%).
Среди тех, кто читает зарубежные медицинские СМИ, больше половины отдают предпочтение информации на сайтах международных профессиональных сообществ (50,3%). MedScape читают 34,4% респондентов, в основном студенты (42,1%) и врачи-специалисты (34,3%).
Основной источник профессионального видеоконтента — Youtube (67,7%) и лекции на специализированных ресурсах (72,6%). Наибольшей популярностью специализированные ресурсы пользуются у врачей (78,3%), студенты и средний медперсонал лекциями интересуются меньше (65,8 и 53,9% соответственно). Профессиональные платформы для проведения вебинаров используют 42,6% опрошенных, а профессиональные соцсети и приложения — 37,6%.
В марте Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований предоставила список научных сообществ и вузов-лидеров с самыми высокими уровнями переводного плагиата и недобросовестным авторством и включила в него Первый МГМУ им. И.М. Сеченова. Речь идет о публикациях статей за плату и без должного рецензирования в так называемых журналах-«хищниках» из наукометрических баз Scopus и Web of Science (WoS).
Татьяна Бескаравайнаяmedvestnik.ru
